0

Бесплатные консультации

+7 (495) 921-21-71

Блоги

Понятийный договор: когда смысл интуитивно понятен, и юридическая лексика не важна

Понятийный договор: когда смысл интуитивно понятен, и юридическая лексика не важна

Иногда мне приходится объяснять юристам, что хороший договор - это не тот, в котором половина ГК процитирована, а тот из которого очевидно следует смысл правоотношений, и который воспринимается читателем именно так, как задумал его разработчик.

Юридические термины, академический слог и ссылки на статьи не важны - если правовой смысл очевиден. И вот пример такого договора;) используйте на здоровье.

KPEДИTHЫЙ ДOГOBOP (с понятиями)

г. Москва "__" _______ 20__

ФАМИЛИЯ_ИМЯ_ОТЧЕСТВО далее <Кредитор>, с одной стороны, и 
ФАМИЛИЯ_ИМЯ_ОТЧЕСТВО дaлee <Дoлжник>, с другой стороны, заключили настоящий договор,

1. НА ПРЕДМЕТ:  1.1. Кредитop пepехватывает Дoлжнику бaбки в случае в сумме _______________ и ставит Должника на счетчик, а Должник обязуется обернуться и погасить должок без левого базара и разводок. 1.2. Бабки ссужаются Должнику для раскрутки из средств общака в российских хрустах (далее - фанера) и выдаются доверенному гонцу Должника по предъявлению малявы. 1.3. Фанера выдается Должнику на год со дня получения, с этого же дня включается счетчик.

2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ:  2.1. В обеспечение обязательств по настоящему договору за Должника бросят подписку (потянут мазу) следующие авторитеты: _______________________________________________________________ _______________________________________________________________

3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН:  3.1. По принятым на себя обязательствам Должник ОТВЕЧАЕТ. 3.2. В случае примазывания Должником третьего лица к исполнению своих обязательств по Договору, он без гнилого базара несет перед Кредитором ответственность за хилые понты как за собственные действия. 3.3. В случае невозврата средств к указанному сроку Должник ставится на недоверие, а Кредитор забирает дело (территорию) Должника и его самого под себя.

4. ФОРС-МАЖОР:  4.1. Невозврат средств в срок не будет считаться западло, если невозврат был вызван обстоятельствами непреодолимой силы, которые Должник хотя и мог предвидеть, но не мог предотвратить: нахождение в СИЗО, на этапе, ходки и т.п.

5. РЕШЕНИЕ СПОРОВ И РАЗНОГЛАСИЙ:  5.1. Все наезды по Договору разрешаются на стрелках с участием сторон под председательством авторитета, решение которого может быть обжаловано на сходняке. 5.2. В случае уклонения Должника от добровольного исполнения принятого на стрелке решения Кредитору предоставляется право загасить Должника.

6. СВЕДЕНИЯ О СОСТАВЕ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА, ЧЛЕНАХ ЕГО СЕМЬИ И БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКАХ: _______________________________________________________________ _______________________________________________________________

Кредитор______________ Должник_______________

Вот собсно и всё истинное существо кредитных отношений. Думаю что и в суде этот договор вполне устоит;) Впервые я увидел этот договор в начале 1999 года - с тех пор ГК значительно поменялся, но этот договор как и был так и остался предельно “понятен”.

И кстати, короткую но ёмкую фразу “По принятым на себя обязательствам Должник отвечает.” я иногда осознанно вставлял отдельной строкой в договоры, когда видел что моему контрагенту так намного яснее. И мне, наверное, везло на людей - они не нарушали своих обязательств.
Удачных сделок!

- Мне нравится (12)